可测试性倡导

当测试发现"这个功能测不了"、"加个日志就能定位"、"这个模块没法 Mock"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系统一定质量差——不是因为系统本身不好，是因为你根本测不透它。输出可测试性评估报告和各维度的改造建议。 ⚠️ 本技能含废弃测试清理建议，执行前请确认非关键数据。本技能属于 QA Test Skills 技能集（49 个技能之一），完整工作流体验需安装全套：npx

as observed 2026-09-02T06:49:02.991Z

Want to know when this changes? Sign in with an email address and we will tell you. Free, no card, watch up to 5.

Identifier: qa-testability-advocacy
Source: ClawHub
Version observed: 1.7.6
Source repository: not published
Repository observation: No source repository listed
First observed here: 2026-08-28T22:54:40.332Z
Observations recorded: 3
Installs (reported upstream): 3
Weekly downloads (upstream): 765

Observation history

2026-09-02T06:49:02.991Z

Fields that differed: changelog description displayName latestVersion summary

Field	Before	After
`changelog`	"1.7.5: 版本号升级"	"显示名改中文"
`description`	"当测试发现\"这个功能测不了\"、\"加个日志就能定位\"、\"这个模块没法 Mock\"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系	"当测试发现\"这个功能测不了\"、\"加个日志就能定位\"、\"这个模块没法 Mock\"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系
`displayName`	"qa-testability-advocacy"	"可测试性倡导"
`latestVersion`	"1.7.5"	"1.7.6"
`summary`	"当测试发现\"这个功能测不了\"、\"加个日志就能定位\"、\"这个模块没法 Mock\"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系	"当测试发现\"这个功能测不了\"、\"加个日志就能定位\"、\"这个模块没法 Mock\"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系

2026-08-31T05:56:02.339Z

Fields that differed: changelog latestVersion

Field	Before	After
`changelog`	"- Version bump to 1.7.0.\n- Removed redundant file: skill-card.md.\n- SKILL.md: No user-facing content change detected. Structure and guidance remain the same.\n- Housekeepin	"1.7.5: 版本号升级"
`latestVersion`	"1.7.0"	"1.7.5"

Correction

If you maintain this extension and believe anything above is inaccurate, request a correction. Corrections are published, and disputed entries are marked as disputed while under review.